Η πρωθυπουργός της Νέας Ζηλανδίας, Τζασίντα Άρντερν, έμεινε αναστατωμένη την Παρασκευή, αφού το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η εντολή της για το εμβόλιο αντιπροσώπευε «κατάφωρη παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων» για τους Νεοζηλανδούς.
Η υπόθεση ορόσημο σημαίνει ότι η αστυνομία και η NZDF δεν μπορούν να απολυθούν επειδή αρνήθηκαν να κάνουν το πειραματικό εμβόλιο. Αυτή η υπόθεση θα χρησιμοποιηθεί για την ανατροπή όλων των παράνομων εντολών του Άρντερν στη Νέα Ζηλανδία.
Ο δικαστής Φράνσις Κουκ έκρινε ότι η εντολή εμβολιασμού των αστυνομικών πρώτης γραμμής και του προσωπικού Άμυνας, διαφορετικά θα χάσουν τη δουλειά τους, δεν αποτελεί «εύλογα δικαιολογημένη» παραβίαση της Διακήρυξης των Δικαιωμάτων.
Το Nzherald.co.nz αναφέρει: Ο δικηγόρος της αστυνομίας και του προσωπικού Άμυνας στο επίκεντρο της αξίωσης ζητά τώρα για τους εργαζόμενους που έχουν τεθεί σε αναστολή να επιστρέψουν αμέσως στις δουλειές τους, λέγοντας ότι πολλοί έχουν προσφέρει δεκαετίες υπηρεσίας στην κοινότητά τους και εξακολουθούν να δεσμεύονται οι δουλειές τους.
Η πρόκληση, που προτάθηκε από μια ομάδα εργαζομένων της αμυντικής δύναμης και της αστυνομίας, αμφισβήτησε τη νομιμότητα της έκδοσης εντολής βάσει του νόμου για την αντιμετώπιση της δημόσιας υγείας Covid-19 για την απαίτηση εμβολιασμού για τους υπαλλήλους πρώτης γραμμής.
Η πρόκληση υποστηρίχθηκε από μια ομάδα 37 εργαζομένων που επηρεάστηκαν από την εντολή, οι οποίοι υπέβαλαν γραπτές ένορκες βεβαιώσεις στο δικαστήριο.
Ο Υπουργός Σχέσεων στο Χώρο Εργασίας και Ασφάλειας Μάικλ Γουντ, η Αναπληρώτρια Αστυνομική Επίτροπος Τάνια Κούρα και ο Διευθύνων Σύμβουλος του NZDF, ταξίαρχος Μάθιου Γουέστον, υπέβαλαν ένορκες βεβαιώσεις υπερασπίζοντας την εντολή.
Ως έχει, 164 από το συνολικό αστυνομικό δυναμικό των σχεδόν 15.700 ατόμων επηρεάστηκαν από την εντολή αφού επέλεξαν να μην εμβολιαστούν. Για τη NZDF, η εντολή επηρέασε 115 από τους 15.500 υπαλλήλους της.
Η ομάδα βασίστηκε σε δύο πτυχές της Διακήρυξης των Δικαιωμάτων – το δικαίωμα να αρνηθεί μια ιατρική διαδικασία και το δικαίωμα στη θρησκευτική ελευθερία.
Όσον αφορά το επιχείρημα της θρησκευτικής ελευθερίας, ορισμένοι από αυτούς που υπέβαλαν παρατηρήσεις αναφέρθηκαν στη θεμελιώδη αντίρρησή τους για τη λήψη του εμβολίου Pfizer, δεδομένου ότι δοκιμάστηκε σε κύτταρα που προέρχονταν από ανθρώπινο έμβρυο.
Ο δικαστής Cooke συμφώνησε με τον ισχυρισμό, λέγοντας ότι «η υποχρέωση να λάβει το εμβόλιο στο οποίο ένα άτομο αντιτίθεται επειδή έχει δοκιμαστεί σε κύτταρα που προέρχονται από ανθρώπινο έμβρυο, δυνητικά ένα έμβρυο που έχει αποβληθεί, συνεπάγεται περιορισμό στην εκδήλωση μιας θρησκευτικής πεποίθησης .»
Ωστόσο, ο Justice Cooke διαφώνησε με τους ευρύτερους ισχυρισμούς των εναγόντων ότι η απαίτηση εμβολιασμού δεν συνάδει με τις θρησκευτικές πεποιθήσεις γενικότερα.
«Δεν δέχομαι ότι η πίστη στη σωματική ακεραιότητα και την προσωπική αυτονομία ενός ατόμου είναι θρησκευτική πεποίθηση ή πρακτική. Μάλλον μου φαίνεται, υπό τις περιστάσεις αυτής της υπόθεσης, ότι είναι μια πίστη στην κοσμική έννοια που αναφέρεται στην ενότητα 11 του Νόμου περί Δικαιωμάτων της Νέας Ζηλανδίας».
Ο δικαστής Κουκ συμφώνησε επίσης με τον ισχυρισμό ότι η εντολή έθιγε το δικαίωμα απόρριψης ιατρικής διαδικασίας.
Ο δικαστής είπε ότι ενώ είναι σαφές ότι η κυβέρνηση δεν αναγκάζει τους υπαλλήλους της αστυνομίας και του NZDF να εμβολιαστούν παρά τη θέλησή τους και εξακολουθούν να έχουν το δικαίωμα να αρνηθούν τον εμβολιασμό, η εντολή παρουσιάζει ένα στοιχείο πίεσης.
«Η σχετική πίεση για την παραίτηση από την εργασία περιλαμβάνει ένα όριο στο δικαίωμα διατήρησης αυτής της απασχόλησης, το οποίο οι παραπάνω αρχές προτείνουν ότι μπορεί να θεωρηθεί σημαντικό δικαίωμα ή συμφέρον που αναγνωρίζεται όχι μόνο στο εσωτερικό δίκαιο, αλλά και στα διεθνή μέσα», δήλωσε ο Justice Cooke. .
Ωστόσο, κατά την εξέταση των δύο αξιώσεων, ο Justice Cooke εξέτασε επίσης εάν η εντολή εμπίπτει ή όχι στους ορισμούς που ορίζονται στον νόμο για την αντιμετώπιση της δημόσιας υγείας Covid-19.
Το δικαστήριο δέχθηκε ότι ο εμβολιασμός έχει σημαντική ευεργετική επίδραση στον περιορισμό σοβαρών ασθενειών, νοσηλείας και θανάτου, συμπεριλαμβανομένης της παραλλαγής Omicron. Ωστόσο, ήταν λιγότερο αποτελεσματικό στη μείωση της μόλυνσης και της μετάδοσης του Omicron από ό,τι συνέβαινε με άλλες παραλλαγές του Covid-19.
«Ουσιαστικά, η εντολή που επιβάλλει τους εμβολιασμούς για το προσωπικό της αστυνομίας και του NZDF επιβλήθηκε για να διασφαλιστεί η συνέχεια των δημόσιων υπηρεσιών και να προωθηθεί η εμπιστοσύνη του κοινού σε αυτές τις υπηρεσίες, αντί να σταματήσει η εξάπλωση του Covid-19. Πράγματι, οι συμβουλές υγείας πο υ δόθηκαν στην κυβέρνηση ήταν ότι δεν απαιτούνταν περαιτέρω εντολές για τον περιορισμό της εξάπλωσης του Covid-19. Δεν είμαι ικανοποιημένος που η συνέχεια αυτών των υπηρεσιών προωθείται ουσιαστικά από την εντολή», είπε ο δικαστής.
«Ο Covid-19 ενέχει σαφώς μια απειλή για τη συνέχεια της αστυνομίας και των υπηρεσιών NZDF. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η παραλλαγή Omicron είναι τόσο μεταδοτική. Αλλά αυτή η απειλή υπάρχει τόσο για το εμβολιασμένο όσο και για το μη εμβολιασμένο προσωπικό. Δεν είμαι ικανοποιημένος που η εντολή έχει ουσιαστική διαφορά, μεταξύ άλλων λόγω των αποδεικτικών στοιχείων πραγματογνωμοσύνης ενώπιον του δικαστηρίου σχετικά με τις επιπτώσεις του εμβολιασμού στον Covid-19, συμπεριλαμβανομένων των παραλλαγών Delta και Omicron.»
Ένας επιπλέον ισχυρισμός ότι η εντολή θα επηρέαζε δυσανάλογα τους Μαορί απορρίφθηκε από τον Justice Cooke.
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου